Антироссийская, а если говорить откровенно, антирусская неонацистская дуга протянулась из Киева в Прибалтику. В случае сноса режима Лукашенко в Белоруссии также будет установлен пробандеровский режим, о чем уже сейчас нам вещают флаги, используемые белорусскими протестующими. Напомним, что это флаг белорусских коллаборационистов, сотрудничавших с гитлеровцами в годы Великой Отечественной войны. Провал оранжевой революции в Минске не позволил замкнуть эту дугу и создать сплошной антироссийский фронт на северо-западных границах нашей страны.

Но речь не только об Украине, Литве, Латвии и Эстонии, где градус русофобии в последнее время стал просто зашкаливающим. Разговор о большинстве европейских стран.

Российским политикам не нужно обольщаться насчет евроскептиков, которые по большей части представлены ультраправыми партиями. Казалось бы, они выступают за традиционные ценности и сохранение национальных суверенных государств. В настоящее время они выступают еще и против принудительной вакцинации, а также против ограничительных мер, введенных из-за коронавируса.

Все это помогает росту популярности правых. Наглядным примером является Эстония, где национал-консерваторы из партии EKRE на антиковидной повестке вышли на второе место по популярности.

Но вместе с критикой Еврососюза европейские правые в абсолютном своем большинстве не отказываются от сотрудничества с НАТО. А многие просто действуют в рамках политической линии США. Про Латвию и Украину опять же подробно объяснять не приходится. В этих странах фактически введено внешнее управление. И здесь же проводится наиболее антирусская политика.

А вот та же правая EKRE в Эстонии является оппозицией. Но на следующих выборах вполне может прийти к власти. Рейтинг партии в Таллине растет на глазах. Данная политическая сила, конечно, критикует Евросоюз. А вот с НАТО сотрудничать готова. Особенно если Альянс поможет Эстонии отобрать у России часть территории. Это записано в программе партии.

Такую же позицию озвучивают и «Шведские демократы», также вышедшие на второе место по популярности в стране. Они выступают против ЕС, но считают просто необходимым присоединиться к НАТО. Это вообще общепринятая позиция правых в Северной Европе.

Надо также отметить, что европейский национализм принимает именно СС-овский привкус. И это, как мы знаем, происходит не только на Украине. Известно, что в Латвии не только ультраправые из Нацблока, но и вся актуальная политическая элита преклоняется перед латышским батальоном ваффен СС. Это буквально национальные герои страны. А стремительно набирающая популярность партия «Шведские демократы» также была основана бывшими членами СС.

Наследники СС на Украине, в Латвии, Швеции… Уже немало. И нужно учесть, что правые разной степени радикальности рвутся к власти в Литве, Эстонии, Польше, по всей Северной Европе, в Германии и Франции.

Ультраправая антирусская Европа под внешним управлением США — сигналами такого будущего являются украинские и прибалтийские сюжеты. И европейский обыватель перед угрозой терроризма и коронавируса поддержит новый нацизм.

Неонацизм не может не быть антирусским. Да только для этого он и воссоздается. Это его стержень. Эта суть националистической Европы уже проявляется, но будет явлена нам намного более ярко. Это старая идеологическая основа нового нацизма. И чтобы ответить на этот вызов, нужно иметь свою идеологию. В первый раз победить нацистскую Европу смог только коммунизм.

ИА Красная Весна
Читайте материал целиком по ссылке:
https://rossaprimavera.ru/article/3a3eb251

Pier Vieliky

В статье забыли указать, что самое громкое расследование (о дворце Путина) полностью подорвало доверие к Навальному. Мы не только смогли увидеть, что иностранные службы снабжали его материалами, но, прежде всего, что нам показали плохо спроектированный гостиничный проект, о чем свидетельствуют фото, сделанные внутри. Ничего общего с резиденцией Путина.

Bourguogne

К чему эти вопли, Мусса и Макрон недавно сделали то же самое во Франции.

kriskros71

Квалифицировать Навального как оппозиционера номер один не стоит. Есть оппозиционные партии, у которых больше голосов. ЛПДР и КПРФ, например.

Altitude

Критика здесь не уместна. Французские власти сделали то же самое, распустив крайне правую группировку «Поколение идентичности», вместо других опасных организаций…

christou le breton

Это нормально, Навальный — крайний правый. Во Франции также распускают крайне правые группировки. Но если не распускают какое-либо движение во Франции, то его изолируют и иногда организуют «несчастные случаи», которые производят много шума, чтобы напугать людей и побудить их проголосовать за какого другого. В этом вся Франция. Я бы сказал, что в России поступают более решительно.

anonyme

Россия не продается, как Франция, которую грабят последние сорок лет!

albatre

Такое ощущение, что нам рассказывают о Франции при Макроне! Совершенно то же самое…

ferdinand_bardamu

Интересно то, что наши СМИ, которые занимаются делом Навального, который на политической сцене находится немного правее Аттилы, были бы названы фашистскими ультраправыми, если бы он был французом.

Muir

Это демонстрация того, что Путин трус. Он боится своего народа и лишает его свободы самовыражения.

Gandfort

Он на самом деле делает так же, как Макрон с «Поколением идентичности». Но если это допустимо во Франции, так и в России должно быть хорошо.

Gegoire25r

Вот именно, кроме того, что Путин защищает Россию, а Макрон продает Францию.

SPao

Это нужно было сделать давно. Достаточно посмотреть на финансовые источники, чтобы доказать, что это американская пропаганда, направленная на дестабилизацию страны.

Themistoclius

Наконец-то! У нас не хватило бы столько терпения, как у Путина.

parigo007

Навальный — честный парень? Не говорите вздор!

Всем понятно, что канцлер не случайно ехала в Киев через Москву, а не наоборот. Потерявший былую хватку американский спрут, втягивает щупальца и передаёт на аутсорсинг союзникам созданные им кризисы. Афганистан попытались сбросить на турок. Когда же не получилось, просто оставили талибам горы оружия, чтобы они почувствовали себя всесильными и стали менее договороспособными. Если лидеры талибана не смогут заставить своих «горячих парней» выполнять данные лидерами обещания мирного сосуществования с соседями и в стране продолжится гражданская война с попыткой экспорта нестабильности за рубеж, то это ударит по интересами Китая, России, Пакистана и Ирана одновременно (даже Индию рикошетом заденет).

Белоруссию передали под польско-прибалтийскую ответственность. Ясновельможные и шпротолюбивые, хоть и провалили совместными усилиями свержение Лукашенко в режиме блицкрига, напряжённость поддерживают исправно, заставляя Россию как реагировать на военную угрозу Белоруссии с Севера и с Запада, так и увеличивать ресурсную поддержку слабеющего белорусского режима. Помимо связывания части российских ресурсов, бонусом Западу идёт падение поддержки российской политики населением Белоруссии. Воспитанная Лукашенко проевропейская молодёжь и творческая считают, что, поддерживая Лукашенко, Москва «крадёт» их светлое европейское будущее.

Востребованные после прошлогоднего августовского кризиса белорусской пропагандой «ябатьки» (секта истово верующих в мессианский характер лукашенковской власти) считают, что Москва, пользуясь трудностями Лукашенко, пытается забрать их заводы и свинофермы. Они искренне считают, что без белорусской промышленности и продуктов питания России не прожить.

Численность граждан Белоруссии, считающих себя русскими, а Россию своей родиной стремительно сокращается, размываясь между двумя противостоящими лагерями белорусской политики. Америке это выгодно, тем более, что проблема решается за счёт польско-балтийского ресурса, Вашингтон же может по желанию вовлечься в кризис в любой момент или сделать вид, что его это не касается, подставляя своих главных европейских союзников (Францию и Германию), которым придётся делать сложный выбор: поддержать открыто конкурирующих с ними поляков и на пустом месте поссориться с Россией, или отказаться от поддержки своих восточноевропейских союзников и поставить под вопрос единство ЕС.
Украину Вашингтон отдал на аутсорсинг Британии. Но Лондон, взяв себе вкусную часть — военно-техническое сотрудничество, позволяющее Британии зарабатывать на поставках Киеву разного рода устаревшего военного металлолома, дистанцировался от решения украинских экономических проблем. Это, мол проблема ЕС, а Великобритания из Евросоюза вышла. Тогда американцы ангажировали для выполнения неблагодарной задачи по экономическому умиротворению Украины Германию. Раз, мол, «СП-2» так дорог Берлину, пусть немцы с Украиной и разбираются по вопросу компенсаций и продления транзита.

Смешно, но сейчас Меркель искупает свою единственную крупную политическую ошибку. В 2013 году она поверила, что Кличко станет следующим после Януковича президентом и поэтому поддержала майдан. Американцы, однако, дождавшись когда немцы с французами возьмут на себя ответственность за вооружённый переворот (и почти состоявшееся, чудом предотвращённое Москвой, убийство Януковича), просто забрали контроль над Украиной у своих европейских союзников, объяснив устами Нуланд, что они думают о месте ЕС в западной иерархии. Теперь, когда окончательно стало ясно, что Украина не может быть ничем больше полезна Западу (кроме прогрессирующего развала, который эффективно идёт и без вмешательства США и Европы), американцы делают вид, что они здесь ни при чём и посылают Меркель убраться в Киеве.
Это их ошибка. Германия сейчас напоминает саму себя в начале 1813 года, когда Наполеону казалось, что Европа от Рейна до Вислы хранит ему верность и готова по первому требованию выставить сотни тысяч штыков. Но очень быстро выяснилось, что европейские (германские) штыки, в большинстве своём будут воевать против Бонапарта. К концу 1813 года Франция осталась одна и её армии убрались за Рейн.

Сегодняшняя Германия внешне является верным союзником США. Но на деле в стране уже вызрели силы, понимающие, что настала пора искать новые союзы и мечтающие о возрождении утраченного в результате двух мировых войн германского величия. Меркель — политик весьма чуткий и опытный. Возможно эти настроения её и не радуют, но, в отличие от своих украинских и американских коллег, она прекрасно понимает, что нельзя навязать свою субъективную волю объективным историческим процессам. Если хочешь быть успешным, как политик — вписывайся в объективную реальность.
Новая реальность говорит о том, что своё счастье Германии необходимо будет искать в союзе с Россией. Это не все германские политики и не все политические силы готовы принять, но понимают (за исключением откровенных маргиналов) практически все. Некоторые пытаются с этой объективной реальностью бороться. Но Меркель не такова. Она пытается выжать из реальности для Германии как можно больше пользы. Поэтому перед визитом в Киев она поехала в Москву.
Интеллектуальный уровень украинских политиков Меркель хорошо известен. Она понимает, что с ними нельзя говорить о реалполитик, они всё равно сведут всё к своим хотелкам, требуя невозможного и протестуя против очевидного.

Следовательно, единственный вариант быть успешной на украинском направлении и оставить хороший задел следующему правительству — понять что намерен предпринимать на украинском направлении Путин. Затем попытаться убедить Зеленского адекватно действовать на российском направлении, чтобы не допустить развития событий по худшему сценарию. Наконец, по итогам общения с Зеленским, понимая как будут развиваться события, подготовить германскую реакцию и заложить основы новой долгосрочной германской политики в Восточной Европе.

Что сказал Меркель Путин?

В Кремле прекрасно знают, что ситуация в Киеве крайне неустойчива и практически никем не контролируется. Зеленский пошёл во все тяжкие и пытается воевать сразу прости всех: Медведчука, Коломойского, Фирташа, Ахметова, Порошенко, Кличко, прессы, нацистов и антифашистов. В силу раздробленности и враждебности друг в отношении друга не только различных украинских политических течений, но и финансово-политических (олигархических) группировок у него пока получается атаковать (хоть и не очень стремительно) на всех направлениях.

Однако на Украине уже начинает складываться антизеленский консенсус. Самые разные политические силы обещают ему «горячую осень». Первыми, уже в конце августа, собираются выступить нацисты из Нацкорпуса и «Свободы». На этой волне возможна попытка Авакова прорваться в премьеры при помощи досрочных парламентских выборов и формирования ответственного перед Радой правительства, которое де факто заберёт у президента большую часть его полномочий.
Но добиться досрочных выборов и, тем более, собрать после них большинство в Раде будет не так просто. Все украинские политические силы и олигархи понимают, что Зеленский им не нужен и даже вреден, но никто не может предложить консенсусную фигуру полномочного премьера, которая удовлетворила бы всех. Каждый игрок вполне оправдано боится, что заимев собственного премьера конкурирующая группировка (а они все конкуренты) умножит его на ноль.

В украинские гарантии никто не верит. Там все одним миром мазаны — сегодня пообещают, а уже завтра обманут, ещё и гордиться будут. Поверили бы американским, но Вашингтону и так хорошо. Он в украинские дела лезть не намерен. Америке всё равно как, когда и каким образом будет разрушаться Украина и какое количество расходного материала (жителей Украины) этого не переживёт. Как и в случае с Афганистаном, это — проблема соседей разрушающегося государства.
Зеленский может попытаться и дальше душить своих внутриполитических противников, наступая одновременно на всех направлениях. Но есть опасность, что после приёма у Байдена (который Зеленским явно пренебрегает) на Украине активность проявит критическая масса недовольных, в результате чего уличные выступления приобретут размах и характер, опасный для нынешней власти.

Пока что Зеленский не задумываясь и даже, похоже, не понимая что он делает шёл на повышение ставок. Не исключено, что он окажется более готовым стрелять в толпу, чем Порошенко или Янукович. Но перенос гражданской войны на улицы столицы — явное основание к вмешательству из-за рубежа. Более того, в ходе или даже накануне первых столкновений, любая из противостоящих сторон может умышленно спровоцировать внешний военный кризис, чтобы оправдать свои действия внутри страны внешней угрозой.

Зеленский к внешнему конфликту явно готовится. С Украины постоянно приходят сообщения о подготовке боевиков для нападения на Белоруссию, на фоне этого Зеленский постоянно требует усилить армию и даже добился выделения для этого нескольких десятков миллионов долларов из тощей украинской казны. Деньги скорее всего бессмысленно разворуют, но мы, ведь не о деньгах, а о намерении. Украинские пограничники, впервые с 2014 года принялись возводить инженерные сооружения. Официально они укрепляют границу. Но они возводят не «забор Яценюка» и не «канаву Таруты». Речь идёт об опорных пунктах, противотанковых рвах и прочих подобных вещах. Укрепляется граница в Черниговской, Харьковской и Сумской областях (то есть исключительно на российском направлении). Зеленский пытается активизировать чисто военное сотрудничество с Британией, вплоть до проведения совместных учений.

Мы не знаем решится ли Зеленский на вооружённую провокацию, но до сих пор он всегда действовал самым худшим образом из возможных. Понятно, что и российское руководство, и Генштаб ВС России должны учитывать фактор вероятного внезапного обострения украинского кризиса и планировать возможные реакции, с учётом масштабности дестабилизации.
Понятно также, что о конкретных возможных действиях России в той или иной обстановке Путин с Меркель говорить не будет — формат реакции должен быть всегда неожиданным.

В ходе обсуждения ситуации на Украине (а она обсуждалась) российский президент должен был дать понять Меркель, что в Кремле подробно информированы об украинской ситуации, знают все возможные шаги Киева, готовы к любым неожиданностям и что российская реакция будет неприятной неожиданностью не только для Киева, но и для Запада в целом, причём с ней придётся смириться.

В 2008 году произошёл демонстративный жестокий разгром подготовленной и вооружённой американцами грузинской армии в течение половины недели, с одновременным признанием независимости Абхазии и Южной Осетии и размещением там российских военных баз. В 2014 году произошла моментальная «смена гражданства» Крымом. Эти форматы реакции Запад знает и должен быть к ним готов. Следовательно Москва должна была придумать нечто новое, гораздо более неприятное, для наших «друзей и партнёров».

Что будет?

Для донесения данного послания, как Зеленскому (который вряд ли поймёт), так и коллективному Западу (который серьёзно задумается) Меркель — идеальный почтальон. Она лучше всех на Западе чувствует и понимает Путина. Ей не надо много и долго объяснять, многие вещи она понимает без слов. И пользуется полученной информацией она весьма корректно. Она никогда (в отличие, например, от Лукашенко) не сошлётся на личный разговор. Меркель скажет, что «по её сведениям» или «по мнению компетентных германских служб» в случае принятия Киевом определённых решений ситуация будет развиваться крайне негативно, как для Украины, так и для Запада в целом.

Сможет ли Ангела Меркель убедить Киев отказаться от опасных планов? Сможет ли она побудить Байдена отказаться от рокового бездействия и стимулировать Зеленского в ходе запланированной вашингтонской встречи к проведению более взвешенной политики? Сомневаюсь. Зеленский слишком глуп и амбициозен, а администрация Байдена откровенно идёт по пути хаотизации оставляемого Америкой пространства, на который ступил ещё Обама. Думаю, что Меркель это понимает, потому и вышла от Путина крайне озабоченной, несмотря на тёплый приём и дружескую атмосферу переговоров.

Впрочем, московские переговоры имели целью не добиться при помощи Меркель изменения ситуации в Восточной Европе в целом и на Украине в частности. Это невозможно. Канцлеру был отдан пас в дальнейшем продвижении политики тесного сотрудничества с Россией как Германии, так и всего ЕС. Ей просто помогают поставить новое германское правительство в ситуацию, в которой разрыв с Россией будет осложнён (из кого бы правительство не было бы сформировано), которая будет толкать новую власть в Берлине по пути ускоренного сближения с Москвой.

В условиях ухода Вашингтона, враждебности Варшавы и неадекватности Киева, Германии просто некуда деваться, кроме как ускоренно сближаться с Россией. Правда, насильно осчастливить никого нельзя. Украинцы выбрали в своё время путь «прочь от России!» Немцы, при желании, могут повторить. Результат будет тот же.

В противном случае, по мнению Бербок, от действий Кремля могут пострадать рядовые немцы, которые либо столкнутся с серьёзным повышением цен на газ, либо вовсе «будут вынуждены сидеть в холоде».

Ранее, 21 сентября, с требованием в адрес России увеличить поставки природного газа в Европу выступило Международное энергетическое агентство. Аналогичные призывы содержались в коллективном письме группы из более чем 40 депутатов Европарламента, обвинивших «Газпром» в умышленном манипулировании ценами на газ. В среду, 22 сентября, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отверг подобные обвинения, заявив, что страна «выполнила свои обязательства по действующим контрактам на транзит газа».

Несмотря на опасения, высказанные из-за нехватки газа, сопредседатель партии «Зелёные» Анналена Бербок продолжает активно выступать против реализации проекта «Северный поток — 2». В понедельник, 20 сентября, кандидат на пост канцлера, в частности, заявила в интервью изданию Die Welt, что «газопровод запланирован вопреки интересам европейских соседей Германии». По её словам, нельзя с одной стороны вводить против России санкции, а с другой — поддерживать важнейший для Кремля проект.

Рядовые немцы, однако, ставят подобную позицию, в особенности в контексте новых обвинений в адрес России, в укор сопредседателю партии «Зелёные». «Добро пожаловать, Анналена! Пожалуйста, спуститесь с небес на землю, отойдите от своих представлений о морали и нравственности, с этого момента начинается реальность», — прокомментировал слова Бербок один из читателей издания Die Welt. «Я не поклонник России. Но, насколько я понимаю, Россия на протяжении многих десятилетий всегда выполняет свои обязательства по контрактам. То, что миссис Бербок теперь говорит, что Москва должна поставлять больше газа и одновременно что Германия будет уязвима из-за „Северного потока — 2“, гротескно. Именно с целью наращивания поставок и был построен газопровод. Она противоречит сама себе, что, однако, в последнее время перестало быть чем-то необычным», — отмечает рядовой житель ФРГ.

«„Газпром“ поставил в этом году на 40% больше газа, чем обычно, однако Путин по-прежнему виноват. Может быть, Бербок всё же стоит поизучать несколько семестров экономику, прежде чем делать подобные заявления. Вероятно, именно российский лидер, по её мнению, также виноват в том, что ветер в Германии не дует, солнце не светит, а атомные электростанции выведены из эксплуатации», — заявляет другой читатель, припоминая сопредседателю «Зелёных» недавний скандал, вызванный недостоверными сведениями о высшем образовании, представленными Анналеной Бербок в автобиографии.

«Возобновляемые источники энергии и противодействие изменению климата, видимо, не являются решением нашей проблемы с отоплением. Если энергетический переход продолжит приносить минимальные результаты при сохранении высоких цен, нам, вероятно, придётся быть крайне осторожными, чтобы — до достижения климатической нейтральности — мы не стали настолько бедными, чтобы вновь начать добывать собственный уголь. Лишь тогда мы сможем не замёрзнуть», — констатирует другой читатель.

Даниил Виноградов

— Много ли в этом числе российских немцев?

— Да, очень много. Внимание к нашим информационным стендам показало, что среди российских немцев нас поддерживает абсолютное большинство. И моя победа на выборах в бундестаг — тому подтверждение. В целом же электоральный расклад таков: на западе Германии на нас повесили ярлыки каких-то праворадикалов, и люди там бояться банально включить мозги, чтобы разобраться, кто действительно виновен в ухудшении уровня жизни в Германии. Они привыкли мыслить мейнстримами. На востоке страны — ситуация иная, там живут люди, умеющие анализировать. Это и есть наш избиратель.

— В начале 2021 года, когда мы брали у вас интервью, вы сказали: «Ждём беспрецедентного давления». Скажите, пришлось с ним столкнуться во время предвыборной кампании?

— Политическое давление, конечно, было. В прессе очерняли, выставляя нас, меня лично кем угодно — радикалами, нацистами, фашистами. Была попытка поставить нашу партию под наблюдение спецслужб, а это очень серьёзный в Германии способ давления, поскольку в такой партии нельзя состоять госслужащим и бюджетникам — ни полицейским, ни военным, ни учителям и т. д. Также действует бойкот со стороны остальных политических сил Германии. Никаких коалиций с «АдГ», по всей видимости, не будет. Мы остаёмся в оппозиции, а с нами, повторюсь, большинство восточных немцев. В ключевых восточных землях — Саксонии, Тюрингии и Саксонии-Анхальт — «Альтернатива для Германии» более чем в пять раз увеличила количество своих прямых мандатов.

— Получается, что сегодня можно говорить о том, что вся Восточная Германия де факто в оппозиции?

— Что-то в этом есть…

— «Альтернатива для Германии» в России воспринимается как единственная партия в ФРГ, которая стремится к стратегическому сотрудничеству с Россией. Скажите, в своей деятельности в новом статусе вы будете развивать эту линию?

— Мы выступаем за нормализацию отношений с Российской Федерацией. За то, чтобы между нами складывались отношение не путём какого-то давления или попыток навязать своё мнение о демократии, а именно на равноправных условиях. За то, чтобы выстроить уважительное друг к другу отношение, развивая технологии, торговлю, а также сотрудничая в сфере безопасности. Считаю, что Россию необходимо включить во все европейские структуры по безопасности. На уровне бундестага мы намерены выступать с такими инициативами. В первую очередь будем выступать за снятие санкций.

— На ваш взгляд, после ухода Ангелы Меркель с политической сцены изменится ли сама страна? В какую сторону?

— Ситуация неоднозначная. Раньше мы считали, что хуже Меркель быть не может, но, судя по всему, Германию ждут ещё более тяжёлые времена, поскольку нынешние кандидаты в канцлеры, скажем прямо, не подарки. С одной стороны — Шольц (лидер СДПГ Олаф Шольц. — EADaily), который замешан в массе коррупционных скандалов. С другой стороны — совершенно безликий и невнятный Лашет (лидер ХДС Армин Лашет. — EADaily), которого именуют блеклой тенью Меркель. Плюс и тот, и другой высказали желание включить в коалицию партию «Зелёные», которая является открытым врагом государства Германия, поскольку выступает за ликвидацию всей индустрии страны. Улучшений уровня жизни с такими канцлерами мы уж точно не ожидаем.

Справка EADaily . Евгений Шмидт, родился в Казахстане (в городе Усть-Каменогорске) в 1975 году, там же окончился школу. По профессии — программист. Переехал в Германию в 1999 году. Воспитывает трёх детей.

Андрей Выползов

О позитивных итогах встречи «либералов» и представителей экологической партии заявил в пятницу председатель СвДП Кристиан Линднер. «Одно то, как мы разговариваем друг с другом, способно подарить многим надежду и мотивацию», — заявил политик, указывая на хорошую и доверительную атмосферу. В свою очередь, сопредседатель «Зелёных» Анналена Бербок заявила об «историческом моменте», достигнутом партиями. Исход двусторонних «пред-коалиционных переговоров», как их охарактеризовал Кристиан Линднер, обнадёживает лидера СДПГ Олафа Шольца, который намерен образовать с партиями «коалицию на-равных» и «править с друзьями».

С тоном Шольца, однако, заметно расходятся заявления других руководящих представителей социал-демократов. Так, в частности, заместитель председателя СДПГ Кевин Кюнерт незадолго до выборов назвал председателя СвДП «ветреным политиком», а лидер социал-демократов Норберт Вальтер-Борьянс жёстко раскритиковал инициативы «либералов» по вопросам налоговой политики. Наконец, масла в огонь несколькими днями ранее подлил глава парламентской фракции СДПГ Рольф Мютцених. «Я считаю, что обе малые партии должны осознать, что зрелище, которое они устроили четырьмя годами ранее, не соответствует актуальным задачам», — заявил политик о сорванных в 2017 году переговорах о создании коалиции из блока ХДС/ХСС, СвДП и «Зелёных». Подобной репликой представитель партии, вступающей в фазу предварительных контактов на правах победителя, дал чётко понять, что социал-демократы не собираются идти на поводу у СвДП и «Зелёных» ради участия в правительстве.

«Малые партии», от позиции которых, однако, зависит будущее правительства, оказались не в восторге от заявлений Мютцениха. Члены бундестага от партии «Зелёные» назвали тон политика «агрессивным». В свою очередь, беспокойство СвДП, помимо неоднозначных высказываний, вызывает также состав «команды переговорщиков»: в неё, помимо кандидата в канцлеры Шольца, войдут также сопредседатели социал-демократической партии Норберт Вальтер-Борьянс и Заския Эскен, лидер фракции Мютцених, а также генсек Ларс Клингбайль — политики, направляющие СДПГ по пути развития левой партии. «После успеха на выборах Олаф Шольц находится на пике своего влияния и может создавать барьеры для членов СДПГ. Тем не менее, с каждым днем эта власть будет ослабевать», — заявляет партийное руководство «либералов». Тем самым, центристская СвДП опасается потенциального движения социал-демократов в сторону все более левой повестки.

Подобные заявления отягощаются первоначальной предрасположенностью свободных демократов к коалиции с консервативным блоком ХДС/ХСС. После того, как руководство СвДП пообещало «Зелёным» не препятствовать реализации ряда важнейших климатических инициатив, экологическая партия будет более трепетно относиться к желаниям «либералов». Это создает определённые риски для СДПГ. Социал-демократы, в свою очередь, усугубляют и без того непростое положение собственной партии требованиями о скорейшем начале коалиционных переговоров. «Зелёные» и «либералы» должны быть «достаточно сообразительны, чтобы принять предложение от нас о проведении переговоров в самое ближайшее время», — отметил глава фракции Мютцених. Подобная риторика напоминает о словах, сказанных экс-канцлером Герхардом Шрёдером о коалиции СДПГ и «зелёных»: «союз повара и официанта» или правительство, в котором одна партия правит, а другая — подчиняется.

Председатель СвДП Кристиан Линднер отнёсся к словам Мютцениха с долей иронии, заявив, что социал-демократы, не смотря на свою победу, не получили той поддержки, которая позволила бы им занимать подобную позицию. О том, что ни СДПГ, ни консервативный блок ХДС/ХСС более не являются «народными партиями» заявил и заместитель главы СвДП Йоханнес Фогель. «Мы имеем дело с новой системой, в которой существуют четыре средние партии», — отметил политик. Если блок ХДС/ХСС, который потерпел историческое поражение на предыдущих выборах, готов согласиться с данной точкой зрений, то социал-демократы, выигравшие выборы впервые с 2002 года, становятся заложниками своих амбиций.

СДПГ воспринимают коалиционные переговоры скорее как формальные, полагая, что их результат заранее предопределён. Социал-демократы справедливо отмечают, что блок ХДС/ХСС потерпел историческое поражение и более не пользуется поддержкой широких общественных масс. Не менее резонны и замечания СДПГ о том, что после шестнадцати лет у власти консерваторы «идейно и политически истощены». Однако, партия упускает из виду тот факт, что ей не удалось занять освободившееся место, сменить ХДС/ХСС в роли «народной партии»: несмотря на победу, социал-демократам удалось набрать лишь 25,7% голосов. Наконец, СДПГ явно недооценивает кандидата на пост канцлера Армина Лашета: лишь теоретическая вероятность формирования коалиции из ХДС/ХСС, «Зелёных» и СвДП удерживает политика на посту председателя партии. Как следствие, лидер христианских демократов будет готов пойти на многое, чтобы остаться в Берлине. Слабость Лашета, как бы парадоксально это не казалось, выступает его последним козырем, с помощью которого он, теоретически, может отправить победителя в оппозицию.

Даниил Виноградов

Вечером в субботу, когда молодежь традиционно ходит по разным дискотекам и клубам, родители специально снабжают своих отпрысков самыми недорогими подержанными мобильными: как и цепочка, и часы, смартфон может понравиться тому, у кого его нет. Дальше последует драка. Например, нападение восьмерых хулиганов на свою жертву. Последней очень повезет, если останется в живых.Приехавшая полиция порекомендует вести себя осторожнее, но сразу же скажет, что злоумышленники найдены не будут, поскольку у правоохранителей нет ни ресурсов, ни лишних людей, так что — сами понимаете, короче, берегите себя сами, медам и месье!

…Московский вечер, центр города. Веселая беззаботная толпа движется по широкому и ярко освещенному сияющему проспекту. Компании, группы друзей, женщины — кто поодиночке, кто с подругами. Все с украшениями — цепочки на шее, модные сумки, но самое главное, что отличает их от сегодняшних француженок и от французов, — свобода жестов и отсутствие страха во взгляде. Они шагают по своему городу, они идут походкой хозяев, знающих, что они под защитой. Камер наблюдения в том числе. Которые установлены, чтобы следить за порядком. И ярких огней — которые сверкают и переливаются, что бы по этому поводу не истерила Грета Тунберг со товарищи.

Россия и Москва, выбрав путь развития, исключавший следование трендам, которые нашей стране стремились навязать наши же западные партнеры (это ведь они говорили про верховенство международного права, это ведь они же убеждали — порой довольно жестко — отказаться от защиты национальных интересов в геополитике, это они вначале стыдили, а потом жестко санкционировали наши действия в отношении Крыма), оказались — нравится это коллективному Брюсселю и глубинному Вашингтону, а также российской так называемой либеральной общественности или не нравится — сегодня в победителях.

Сегодня и сейчас, гуляя по чистой, широкой, огромной и гостеприимной Москве, где в ответ на взгляд тебе отвечают улыбкой, где, сказав «спасибо», слышишь пожелание хорошего дня, где практически каждый готов помочь, понимаешь, что наши западные партнеры просчитались примерно так же, как в свое время просчитались и ливонские рыцари, и наполеоновские маршалы, и генералы вермахта.

Все они, вот все эти изысканные европейцы с их политесом и стремлением к порядку, полагали, что имеют дело с неискушенными и, что уж тут скрывать, небогатыми простачками, сомнут нас, скрутят и навяжут их идеи — идею открытости и «правочеловечности», в результате которой, правда, страшновато по вечерам выходить на улицу в центре большого города, или идею «зеленой экономики», которая обойдется таким повышением цен на продукты первой необходимости для полумиллиарда человек, что придется выбирать между лишним баком бензина и лишним куском мяса к субботнему ужину, или все ту же идею радужного гендера, обернувшуюся как насилием над детьми в прошлом, так и вполне вероятным насилием в будущем. А еще стоит напомнить про идею свободы слова, когда сегодня, чтобы избежать неприятных последствий, люди в Европе фильтруют ими сказанное, даже общаясь с друзьями.

Итак, западный мир, как это ему свойственно, пытался под разными красивыми оберточками (а то и огнем и мечом) внедрить свои ценности в нашу культуру, повествуя (силами оплаченных блогеров), например, после воссоединения Крыма с Россией о неких «синих курицах» в продуктовых магазинах, отсутствии рыбы и, разумеется, о дефиците столь необходимых для пищеварения московских либералов устриц и хамона. Менее чем через десять лет в России сумели сделать так, что страна полностью обеспечивает себя столь важным для статусных пижонов деликатесом. Сама. Ну просто потому, что у России получается.

У России получается строительство городов-миллионников на Дальнем Востоке, восстановление сельского хозяйства в средней полосе и производство трикотажа в колыбели текстильной отрасли — всем известном Городе невест.

У России (в интерьерах института Гамалеи, которые не слишком глянулись французским телевизионщикам) получилось создать вакцину, а также, используя частично зарубежную разработку, выпустить на рынок противокоронавирусный препарат.

У России получилось начать восстановление заброшенных (по объективным причинам, в том числе и историческим, и экономическим) городов, поднять сельское хозяйство — и все это ей удалось, удается и продолжит удаваться на фоне беспрецедентной холодной идеологической войны, которая против нашей страны ведется и на которую отпускают колоссальные средства — сотни миллионов, считая хоть в рублевом, хоть в эквиваленте европейской единой валюты.

Страна, прошедшая через испытания, в которой ее население уничтожалось, ее культурные памятники стирались с лица земли, ее народ морили голодом, чтобы тот сдался, смотрит на эти потуги и удивляется: «Неужели вы до сих пор так ничего и не поняли и так ничему и не научились?» Неужели все те, кто кричал о «недопустимости зависимости от поставок российского газа» (где, кстати, эти люди? Они готовы сегодня помочь 80 миллионам европейцев оплатить счета за тепло и электричество?), так и не сообразили, что любое дело, за которое берется наша страна, она заканчивает победой? Над врагом — несмотря на трудности, судьбу и обстоятельства.

Собственно, поэтому сегодня Москва сверкает, а Париж не знает, куда девать наркоманов и как сделать так, чтобы на Елисейских Полях — да-да, тех самых, правда, уже менее залитых огнями — у женщин не срывали бы с шеи цепочки, у мужчин не крали бы наручные часы, чтобы лица парижан хоть чуть повеселели. Ну чтобы во Франции было так, как сейчас в Москве и в России.

В 2018 году в Зедельгеме при участии посла Латвии в Бельгии и Нидерландах была установлена скульптурная композиция «Латышский улей». Почему улей? Потому что в среднем улье обитает как раз 12 тысяч пчел — примерно столько, сколько находилось в местном концлагере латышских эсэсовцев.

К тому же, как неоднократно подчеркивали бельгийцам латвийские дипломаты, европарламентарии и делегаты Музея оккупации Латвии, пчелы никогда не нападают сами, они кусают лишь тогда, когда защищаются. Так и легионеры СС всего лишь защищали свой «улей» — свободную Латвию.

На бельгийцев эти доводы не подействовали.

Местное население устроило скандал, возмутившись тем, что на его территории, территории страны, которая находилась под нацистской оккупацией, ставят памятники нацистским формированиям.
К протесту местных жителей добавился протест международного сообщества, у которого к Латвии накопился особый счет за героизацию нацистских преступников. Среди военнопленных латышей в Зедельгеме, к слову, такие тоже были. Например, штандартенфюрер СС Арвид Крипенс, который отвечал за вербовку латышей в полицейские батальоны, которые затем направлялись на карательные операции в Псковскую область и Беларусь.

Испуганные скандалом бельгийские власти учредили международную комиссию историков, включившую в себя и трех граждан Латвии, которая должна была установить, реабилитирует ли монумент в Зедельгеме нацизм.

После трех лет споров комиссия постановила, что муниципалитет бельгийского городка «никогда не намеревался воздать должное нацистскому режиму созданием этого произведения искусства, хорошо рассказать о некоторых военных преступлениях или умышленно оскорбить людей». В то же время «память узников лагеря заслуживает признания, но не почитания»; что же касается «Латышского улья», то он «неуместен», потому что поставлен в честь Латышского легиона СС, и именно с целью его почитания, а не просто памяти.

Иными словами, ответ положительный.

Да, Латвия своей мемориальной политикой героизирует нацизм — на основании этого вердикта международного сообщества самоуправление Зедельгема сразу же объявило, что демонтирует «Латышский улей».
Не помог ни один из аргументов, которые при подобных разбирательствах пускают в ход латвийские политики.

Латышей загоняли в национальный легион СС насильно (ложь — у них был выбор, в каких подразделениях вермахта идти на войну). Легионеры СС верили, что «добрый фюрер» Адольф Гитлер даст Латвии независимость (и как это оправдывает их преступления?). Эти люди — патриоты Латвии, трагедия которых в том, что они были вынуждены воевать за свою страну под чужим флагом (так патриоты или в легион СС их загоняли насильно?).

Когда подобная аргументация разбивалась о логику в спорах с российскими историками, еще можно было отмахнуться: мол, страна — правопреемница СССР просто не хочет выплачивать Латвии компенсации за «советскую оккупацию». Теперь те же аргументы были забракованы западными европейцами, которые увидели в «латышском улье» осиное гнездо.

Фактически произошло крупнейшее поражение Латвии на международной арене за последние годы. «Старая Европа» отвергла историческую политику Латвии, когда столкнулась с ней на своей земле — в самом сердце Евросоюза.
Оказалось, что союзники по НАТО и ЕС не реагируют на ежегодные марши ветеранов СС по Риге и героизацию Латвией нацистских садистов и убийц вроде Герберта Цукурса не потому, что поддерживают, а потому, что им просто плевать. Когда Латвия попыталась перенести свою политику на их почву, в Европе этого не стерпели, а увещевания латвийских политиков, что во Фландрии и Валлонии тоже были национальные легионы СС, память о которых также можно увековечить, в Бельгии восприняли как оскорбление.

Примечательно, что в Латвии по поводу решения бельгийского городка царит гробовое молчание. Латышские СМИ ничего не пишут, депутаты Сейма не комментируют, из МИД не шлют в Бельгию ноты.

Но долго отмалчиваться не получится.

В 2013 году власти РФ приобрели у Украины еврооблигации на сумму три миллиарда долларов. Это был первый транш по 15-милиардному контракту между Москвой и Киевом. Ожидалось, что оставшаяся сумма поступит в Незалежную в начале 2014 года, однако государственный переворот в соседнем государстве привел к тому, что Россия ограничилась только одной пятой от общей суммы. Украинские власти обсуживали свой долг до 2015 года, после чего приняли решение объявить по нему дефолт.

В Москве мириться с потерей трех миллиардов не стали и обратились в Высокий суд Лондона. Последний иск РФ удовлетворил в 2017 году. Однако на этот раз недовольной оказалась Украина. Попытка оспорить это решение в Апелляционном суде Англии успехом не увенчалась, тот принял во внимание всего один из четырех предложенных Киевом аргументов. Впрочем, в Верховном суде Великобритании постановили отменить проведение всеобъемлющего судебного процесса с целью изучения довода о давлении на Незалежную. Финал эпопеи со спором между Россией и Украиной наступит в 2022 году.

К слову, это не единственный долг Киева перед Москвой. Не так давно президент РФ Владимир Путин заявил о том, что после распада СССР Россия взяла на себя все обязательства по погашению внешнего долга. Правда, в обмен на это другие бывшие союзные республики должны были передать ей контроль над всеми зарубежными активами. Украина свою часть договора не выполнила до сих пор, а это грозит ей еще одним иском на миллиарды долларов.

В такой вариант развития событий не верит глава украинского аналитического центра «Третий сектор» Андрей Золотарев. В интервью РИА Новости он назвал маловероятным принятие такого решения. Однако он абсолютно уверен в том, что три миллиарда долларов, полученные Киевом в 2013 году, ему все же придется вернуть. Решение британского суда не вызывает у него никаких сомнений.
Автор: Сергей Кучаев