Наступившее, наконец, в горах Кавказа примирение безусловно вызывает самую искреннюю радость. Однако, приветствуя прекращение там военных действий, невольно задаёшься вопросом: «Надолго ли?» Увы – уходящая своими корнями в невероятно седую древность история Нагорного Карабаха представляет из себя летопись, в которой эпизодов кровопролитной борьбы и отчаянного противостояния куда больше, нежели мирных и спокойных периодов.
Если говорить о том, для какого из народов – армянского или азербайджанского, эта земля является «исконной», то разочаровать придётся обе стороны. Первыми на ней были ни те, ни другие, а вовсе неизвестные народы, по утверждению историков, даже не относящиеся к индоевропейской семье. Впрочем, на смену им пришли всё-таки предки нынешних армян, причём было это ещё до нашей эры. Именно тогда на Кавказе существовала Великая Армения, в состав которой под названием Арцах и входили эти территории. Но после её падения завертелась самая настоящая карусель смены властителей и завоевателей, княжеств, царств и ханств.
Арабы, турки-сельджуки, туркоманы, кочевники-монголы (кстати, давшие этой земле её нынешнее имя, переводящееся как «Чёрный сад»). Арцах входил в состав Персии, Кавказской Албании, находился под правлением Багратидов, Селефидов, беглербеков и меликов. Через него лежали кочевые и военные тропы множества народов и племён – как известных нам, так и канувших в вечность безымянными. Понятно, что все эти многочисленные переселения и, говоря в современных выражениях, «геополитические переформатирования» проводились согласно тогдашним традициям – то есть огнём и мечом.
На рубеже XVIII-ХIX веков Карабах, как и вся Армения, оказались в очень, мягко говоря, недружественном, преимущественно мусульманском окружении. Ни Персия, ни, тем более, Османская империя с их агрессивной экспансионистской политикой, сопряжённой с крайней жестокостью к «иноверцам», добрыми соседями считаться никак не могли. Как и прочие народы Кавказа, своё спасение жители Арцаха, оказавшегося в составе Карабахского ханства, нашли в Российской империи, под скипетр которой они были приняты в 1805 году.
После этого на земли Нагорного Карабаха на более чем сотню лет пришли мир и покой. Армянское население вполне нормально сосуществовало с азербайджанским, и ни о каких «разборках» между ними даже речи не было. Так продолжалось до момента крушения Империи, погрузившего все населявшие её народы в пучину братоубийственных войн. Первая армяно-азербайджанская война разразилась в 1918 году. Продолжалась она с переменным успехом для обеих сторон до 1920 года. Уже тогда за спиной Баку стояла Турция, пообещавшая азербайджанской стороне всемерную поддержку и помощь в установлении полного контроля над Нагорным Карабахом и обещания свои выполнявшая с большим рвением. Воистину, ничего нового нет в этом мире...
На несколько лет Кавказ и Закавказье превратились в кипящий котёл, совершенно невообразимую круговерть захватов «спорных территорий», переворотов, восстаний, партизанских движений и просто войны всех против всех. Свои интересы там пытались отстаивать британцы, американцы и бог знает кто ещё. Больше всех усердствовали, конечно, турки, пытавшиеся активностью в этом регионе компенсировать колоссальные территориальные и экономические потери, понесённые по итогам Первой мировой.
Всё это продолжалось ровно до тех пор, пока у окрепшей и разобравшейся с самыми заклятыми врагами Республики Советов не дошли, наконец, руки и до «национальных окраин». Конец кровавому кавардаку на Кавказе положил приход 11-й армии РККА, перед этим вдребезги расколотившей последние части Деникина. В конечном итоге та же судьба постигла и армянских дашнаков, и азербайджанских мусаватистов, и всех прочих, не желавших понимать, что наступает совершенно новое время. Что характерно, Турция в тот момент была жизненно заинтересована в союзе с РСФСР и потому установлению советской власти на территориях Армении и Азербайджана не препятствовала. Да и не могла она этого сделать, по большому счёту.
Вопрос принадлежности Нагорного Карабаха одной из новообразованных советских республик решался долго и многотрудно. Демаркацией границ в регионе занимался лично один из ближайших соратников Сталина Сергей Киров. После долгих колебаний выбор был сделан в пользу создания автономной Нагорно-Карабахской области в составе Азербайджана. При этом, согласно тогдашним переписям населения абсолютное большинство населения региона составляли как раз армяне. Тем не менее, на миновавшие после этого 65 лет тамошняя земля снова забыла звуки разрывов и выстрелов, перестала окропляться как армянской, так и азербайджанской кровью. В Советском Союзе «межнациональной розни» быть не полагалось – вот её и не было.
С новой силой пламя конфликта вспыхнуло в начале 90-х годов. Непосредственно военным действиям, оставшимся в истории под именем Первой карабахской войны, предшествовала постепенная, но неуклонная и всевозрастающая эскалация напряжённости, снять которую тогдашнее руководство СССР, чьи действия по сути были направлены на развал страны, то ли не захотело, то ли не смогло. Скорее всего – и то, и другое. Начавшееся с мирных демонстраций и митингов движение за «самоопределение Нагорного Карабаха» очень быстро пришло к погромам, массовым беспорядкам и межэтническим столкновениям с человеческими жертвами. А в 1991 году после окончательного распада Советского Союза заговорили пушки...
Итогом того конфликта, завершившемся перемирием в 1994 году, стало образование Нагорно-Карабахской Республики в том её виде, в котором она просуществовала до года нынешнего. Как оказалось, с поражением и понесёнными территориальными потерями в Баку не смирились и очень хорошо готовились к реваншу – во всяком случае, гораздо лучше, чем в Ереване. Сегодня на многострадальную землю Арцаха снова принесён мир. И, в который уже раз, несут его русские воины. Согласно достигнутым договорённостям им предстоит играть в этом регионе роль миротворцев как минимум на протяжении пяти ближайших лет. Будем надеяться, что это время не станет очередным прологом к новой войне
.
Автор:Александр Харалужный Использованы фотографии:Фото из Википедии Армянские ополченцы в Карабахе 1918 год
Ранее сенат Франции принял резолюцию, в которой содержится призыв к правительству признать независимость Нагорного Карабаха и требование к Азербайджану вывести войска из региона. Вместе с тем госсекретарь при МИД Франции Жан-Батист Лемуан в ходе рассмотрения резолюции заявил, что одностороннее признание Францией независимости Нагорного Карабаха не пойдет на пользу никому и не поможет в продвижении мирного процесса.
"Расположенные в тысячах километров отсюда страны сегодня принимают законы, парламенты обсуждают этот вопрос. Какое отношение имеет парламент Франции к нашему вопросу? Сколько лет Франция является сопредседателем Минской группы? Она хоть что-то сделала? Предприняла практический шаг для решения этого вопроса? А теперь, после того, как вопрос решился, посмотрите, что происходит? Сенат Франции принимает резолюцию о том, чтобы Нагорный Карабах был признан. Если они вам нравятся, то, я говорил в период войны, отдайте город Марсель, измените его название, создайте им там второе государство. Но никто не может вмешиваться в наши дела", - заявил Алиев в своем обращении к народу.
По словам президента Азербайджана, термин "нагорно-карабахский конфликт" остался уже в прошлом. "Не советую, чтобы этот термин употреблялся дальше. Только говоря об истории, конечно, можно использовать этот термин", - сказал он.
Конфликт в Карабахе обострился в конце сентября. Лидеры России, Азербайджана и АрменииВладимир Путин, Ильхам Алиев и Никол Пашинян подписали совместное заявление о полном прекращении с 10 ноября военных действий в Нагорном Карабахе. Согласно ему, Армения и Азербайджан останавливаются на занятых позициях, затем ряд районов переходят под контроль Баку, стороны проводят обмен пленными, вдоль линии соприкосновения и Лачинского коридора, соединяющего Карабах с Арменией, размещаются российские миротворцы.
Двадцатого ноября Баку официально был передан Агдамский район, 25 ноября – Кельбаджарский, а 1 декабря – Лачинский, он же последний.
Сосновский: Германия отстранилась от инцидента с отравлением НавальногоФБА "Экономика сегодня"
Германия отстранилась от инцидента с отравлением Алексея Навального и фактически сделала ответственным за дальнейший ход расследования самого блогера. От его заинтересованности и открытости будет зависеть раскрытие объективной истины в деле с применением якобы «Новичка». Такое мнение ФАН высказал политолог Александр Сосновский, комментируя заявление посла ФРГ в РФ Гезы Андреаса фон Гайра.
ФРГ получила четыре судебных обращения от российской стороны по делу, связанному с отравлением Алексея Навального, заявил посол Германии в России Геза Андреас фон Гайр. Запросы уже переданы на обработку, однако РФ не получит быстрого ответа в силу специфики документации, сообщила «Комсомольская Правда». Немецкий дипломат также отметил, что полученные запросы в большей части касаются истории болезни Навального. Немецкое законодательство предусматривает раскрытие сведений третьей стороне при наличии согласия на это действие самого пациента (то есть Алексея Навального), заявил фон Гайр.
Лукавство посла Германии
Позицию немецкого посла Федеральному агентству новостей прокомментировал главный редактор журнала World Economy, политолог Александр Сосновский. В беседе с корреспондентом редакции эксперт указал на неточности в словах дипломата, а также раскрыл подоплеку заявления, указывающую на намерение ФРГ отстраниться от инцидента с отравлением российского оппозиционера.
По словам эксперта, в Германии существуют нормы немецкого и европейского законодательства о нераскрытии персональных данных. Однако возможность предоставить сведения у ФРГ есть, а потому дипломат несколько лукавит, заявляя обратное. Политолог отметил, что сведения могут быть выданы по решению суда Германии, в частности в рамках серьезного расследования или взаимоотношений двух стран. Расследование отравления Навального с участием международного сообщества — достаточно серьезное дело.
«Посол говорит о формальной стороне дела, когда действительно это нельзя [делать]. Но есть и неформальная сторона, когда запрос поступает от другого государства. Тогда дело поступает в Министерство юстиции, которое имеет возможности этот закон условно обойти. Если есть опасность передачи личных данных человека, но он этого не хочет, то есть всегда возможность сведения таким образом видоизменить, чтобы то, чего он не желает, не попало к общественности в руки.
Допустим, из дела убираются какие-то диагнозы, которые могут создать какой-то неприятный имидж человеку. Судья может это решить. Сам знаю много случаев, когда в рамках расследования обычных криминальных дел такие решения принимались очень быстро и тогда получали все, что необходимо.
Так что это чистой воды лукавство при том условии, что такое законодательство существует. Но пойти навстречу возможность всегда есть», — заявил Сосновский.
Посол лукавит и в том, что запросы по Навальному — это не только те, о которых сейчас говорит дипломат, отметил Сосновский. Еще в начале сентября в немецкий бундестаг был передан перечень вопросов из Госдумы РФ, который попал в руки председателя парламента Вольфганга Шойбле.«Шойбле целую неделю держал документы у себя под замком, не передавая их другим фракциям. Был очень большой скандал на эту тему. Фракция «Альтернатива для Германии» поднимала шум, спрашивая, почему те запросы поступали из Госдумы и не были переданы дальше для рассмотрения. Так что запросов было много, но то, о чем говорит посол, касается только конкретного запроса по болезни. Так что здесь тоже есть лукавство», — подчеркнул эксперт.Германия отстранилась от инцидента с Навальным
По мнению политолога Сосновского, позицию немецкого дипломата, заявляющего о необходимости получения разрешения на раскрытие данных Навального, можно трактовать как отстранение ФРГ от инцидента с отравлением. При этом Германия ответственным за дальнейшее расследование сделала самого блогера. Теперь ход дела будет зависеть от объективности и честности оппозиционера, его заинтересованности, готовности раскрывать данные и передавать документы «Германия прямым текстом просто заявила, что если Навальный хочет, то может передать сведения. ФРГ формально никакого отношения к этому более не имеет», — отметил Сосновский.
Однако эксперт считает, что Навальный не будет предоставлять России никаких сведений, так как это дискредитирует его самого и «рассыплет обвинения» Запада. «Он будет отказываться точно так же, как он отказывался предоставить счета, которые приходили на его лечение. Он не будет делать это по одной простой причине: в этих документах не содержится подтверждения тех обвинений, которые были выдвинуты против России. В любом другом случае эти документы уже были бы выложены на стол. Здесь нет никаких сомнений именно в этом, поскольку есть основания предполагать, что результаты анализов, которые были сделаны в Германии, Швеции и Франции, не позволяют однозначно делать выводы. <…> Поэтому Навальный и не может ничего выложить. Все, что он сейчас выложит, будет играть только против него, и все обвинения рассыплются как карточный домик», — заявил собеседник редакции.
В завершение Александр Сосновский подчеркнул, что Навальный не станет предоставлять никаких документов. Чем больше туманного будет в его деле, тем больше у оппозиционера поле для маневров и создания версий об отравлении, причастных к этому лицах и иных нюансах. В сложившихся обстоятельствах он может заявлять все, что угодно. Как только он выложит документы, ему дальше придется говорить языком фактов, а этого он избегает.
Напомним, депутат бундестага Германии от партии «Альтернатива для Германии» Вальдемар Гердт комментировал призыв Навального к европолитикам о введении санкций против РФ. По словам немецкого парламентария, такой шаг можно оценить как нарушение политической этики и предательство собственного народа. По мнению Гердта, после такого Навальный не заслуживает уважения.
депутат бундестага Германии от партии «Альтернатива для Германии» Вальдемар Гердт комментировал призыв Навального к европолитикам о введении санкций против РФ. По словам немецкого парламентария, такой шаг можно оценить как нарушение политической этики и предательство собственного народа. По мнению Гердта, после такого Навальный не заслуживает уважения.
Слава богу, есть хоть кто-то, кто называет вещи своими именами. И кукла эта тоже, из Белоруссии сбежавшая, разошлась не на шутку. Так предложения и разбрасывает с широкого плеча разным странам, кому какие санкции вводить. Все тявкает из подворотни.
GalinaL, им медаль надо давать, Навальному с Тихоновской, вот уж кто разваливает всю оппозиционную деятельность на раз, так это они своим тявканьем. Очень хорошо показывают как делать то в общем то не надо. И Лукашенко уже на фоне этой куклы смотрится как отец родной. :yahoo:
Дата: Суббота, 26.12.2020, 18:13 | Сообщение # 160
друг
Группа: Друзья
Сообщений: 859
Статус: Оффлайн
Работа контрразведки
Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что раскрытая в стране террористическая группа готовила теракты по всей стране и «тоннами» везла оружие через Украину.
«Недавно мы задержали группу Автуховича. Мерзавцы последние. Сейчас мы их все каналы вскрыли. Они везли тоннами оружие через Украину. И если бы ребята наши – я всех приказал к государственным наградам немедленно представить – их не накрыли, ох, нам бы Новый год был…Готовили теракты по всей стране, и уже начали осуществлять»
Россия. Вчера в Тамбове, сегодня в Махачкале, арестовали готовивших теракты на Новый год. Личности террористов в интересах следствия не разглашаются, оперативно-разыскные мероприятия и следственные действия продолжаются.
В ближайшее время президент Российской Федерации Владимир Путин начнет отстранение либералов от власти. Об этом в авторской колонке для «ПолитНавигатора» пишет руководитель исполкома ОД «Донецкая республика» Алексей Муратов.
Несмотря на попытки Запада вести широкомасштабную информационную и идеологическую войну против Российской Федерации, весь мир знает, что Владимир Путин – глобальный политик, который в посткризисный период выведет Россию на более лидирующие мировые позиции. На фоне всевозможных атак на российского лидера, его пригласили выступить на Всемирном экономическом форуме в Давосе. Ведь все понимают, что мир распадётся на валютные зоны, а Путин – тот лидер, который будет управлять одной из таких зон, вопреки Навальным, Скрипалям и прочим внутренним либералам.
Западные «партнёры» могут ненавидеть президента РФ, но при этом – боятся его авторитета и искренне уважают. Потому что за годы президентства Владимир Путин превратил полуразрушенную «ельциновскую» Россию в сверхдержаву, что идёт вразрез с желанием западных «друзей» поставить крест на Российской Федерации. Сегодня российский лидер защищает территориальную целостность России, её независимость и объединяет разобщенный в 90-е многонациональный народ. В современной глобальной схватке именно наш народ – единственный союзник Большой России.
Проект «Навальный» можно назвать очередной попыткой Запада уничтожить Российскую Федерацию. Молодёжь, которая поддалась зомбированию «берлинского пациента» и «навяльнят», и вышла на протестные митинги – это результат либеральной системы образования и пропаганды. Ведь девятый год в России отсутствует экономический рост и молодое поколение, в силу своего возраста, не понимает, кто виновен в стагнации экономики. Как не понимает и то, что либеральная элита РФ использует молодёжь в качестве своей последней надежды.
Ведь очевидно, что в скором времени Путин займётся зачисткой либералов, которые отпустили рубль в «свободное плавание», перекрыли поток инвестиций в российскую экономику и чётко следуют антироссийским указаниям своих западных начальников.
Вероятно, что, предчувствуя свой конец, в ближайшее время либералы усилят раскачку народа.
Думаю, вы заметили, что множество политиков прямым или косвенным образом поддержали протесты 23 января. Это связано с тем, что все они имеют счета и недвижимость за рубежом, которые Запад в одночасье у них конфискует. Чтобы сохранить свои богатства, нажитые «непосильным трудом», либералы обязаны выполнить команду западных «кураторов», а именно – сделать так, чтобы Россия подчинялась прямым указаниям Вашингтона. То есть нужно отодвинуть патриота страны Путина, а на его место поставить нового Горбачёва. На «вакантное горбачёвское» место претендует Навальный вместе с супругой.
Западные спецслужбы на протяжении многих лет вкладывали в чету Навальных космические суммы и информационные ресурсы. Из супругов-предателей Родины сделали икону, на которую уловками соцсетей заставляют молиться наших людей.
Запад решил, что имеет право давать жизнь информационным вбросам с такими заголовками, как: «Навальный объявил войну Путину».
Навальный – это типичный уголовник, вор и предатель. С точки зрения обслуживания, по американской иерархии, этот «персонаж» приравнен к олигархату. Ведь ему предоставляют персональные самолёты, дают лучших зарубежных врачей, снимают фильмы о фейковых «дворцах» и накручивают под ними многомиллионные просмотры.
Может ли пешка, человек, с потрохами продавший себя Западу, объявить войну лидеру мирового масштаба, герою Большой России? Это абсурд! Но, к сожалению, этого не понимают многие представители молодёжи. И сейчас родителям и учителям, нужно бороться за умы и сердца детей, которыми в соцсетях и Интернете цинично манипулируют «навальнята». Дети должны знать, что коррупция началась с приватизации и залоговых аукционов.
Несмотря на то, что либеральные денежные власти препятствуют экономическому росту России, у нашей страны (а Большая Россия – это центр всех постсоветских государств, которые в ближайшие годы обязательно объединятся) есть все предпосылки для устойчивого подъёма экономики. Для этого нужно, в первую очередь, сменить либеральный экономический курс на новую экономическую систему. Я неоднократно говорил о том, что будущее – за интегральной экономикой. Новая экономическая модель в условиях современного мира должна выполнять функции по обеспечению притока инвестиций в развитие производства, повышая покупательную способность населения.
Создав крепкую экономическую систему и идеологию нашей Большой России, мы не только будем жить в процветающем государстве и обеспечим достойное будущее своим детям, но и победим всевозможных «навальнят», работающих на интересы Запада.
Дата: Понедельник, 01.02.2021, 08:36 | Сообщение # 164
друг
Группа: Друзья
Сообщений: 859
Статус: Оффлайн
Latvijas dzelzceļš предлагает металлолом по начальной цене 230 евро за тонну, всего будет продано около 4300 тонн Ранее Sputnik Латвия сообщал, что на фоне падения грузоперевозок Латвийская железная дорога (Latvijas dzelzceļš, LDz) разработала новую бизнес-модель, которая должна помочь компании выйти из кризиса и вынуждена уволить 1500 сотрудников, что составляет примерно 24% всех работников.
Кроме того, LDz избавляется от ненужной недвижимости и непрофильных активов.
Дата: Пятница, 05.02.2021, 12:43 | Сообщение # 165
Хозяин
Группа: Администраторы
Сообщений: 1369
Статус: Оффлайн
Виктор Мараховский
Минутка мечты о Волшебном Предателе.
Я, ув. друзья, хотел бы поделиться двумя цитатами ведущих интеллектуалов нашей страны, рефлексирующих по поводу опустившейся на Россию тьмы - и проблесков позитива в ней.
Мне кажется, это важно.
Первая цитата принадлежит 32-летнему Лёше (он сам себя так называет, это не я издеваюсь), диджитальному продюсеру телеканала 2X2, работавшему также на телеканале «Дождь»:
«В первую очередь лично я выхожу ради своего достоинства и чести. Во-вторых, на митингах и шествиях появляется очень важное ощущение, что ты не один, вокруг тебя такие же рефлексирующие люди, как и ты. Стоять плечом к плечу и кричать вместе даёт огромный заряд надежды и вдохновения».
Вторая цитата принадлежит 53-летнему Дмитрию, писателю, поэту и радиотелеведущему. Отвечая на письмо интеллектуального читателя «Не отпускает параллель происходящего в России с сюжетом Роулинг. Понятно, кто у нас Гарри, кто Темный Лорд. Но кто же Снейп?» - Дмитрий сообщает:
«Знаете, вы совершенно правы. Я во многих лекциях говорю о том, что без двойного агента эта история не выигрывается.
Двойной агент есть, его все ищут. Все постоянно говорят, что у Навального какие-то покровители в Кремле, какие-то либеральные экономисты на ключевых постах. Это всё бред. Никаких либералов там давно не осталось — ни в Кремле, ни вокруг.
Вообще слово «либерал» — сейчас надо очень сильно уточнять это понятие. Сейчас либерал — любой, кто не хочет расстрелов на месте. По сталинским меркам либералом был Серго Орджоникидзе. Никаким либералом объективно, в политическом смысле, он, конечно, не являлся.
А что касается этого двойного агента, то, понимаете, Юлия Латынина очень давно сказала, и это совершенно точно, что у нас не будет никаких перемен сверху, пока не появится предатель своего класса. Значит, либо среди номенклатуры, либо среди силовиков должен появиться человек горбачевского типа, которому кровопролитие не доставляет удовольствия. У которого аппетит к другому.
Который, может быть, хочет жить на Западе, или, может быть, хочет от своего народа как-то добиться расположения. То есть пока там не появится человек.
Есть и такая версия, что Мордор есть Мордор, и его перерождения добиться невозможно. Но всё равно Роулинг очень точно почувствовала, что двойной агент — это неизбежная примета нового времени. Объективно говоря, конечно, сейчас такой тип назрел. Он нужен».
...
Мне кажется, ув. друзья, в этих словах заключена головокружительная искрящаяся правда о данной прослойке.
В 90-е одним из самых смешных, но крайне успешных (с бешеной окупаемостью) бизнесов был бизнес по разведению дворян. Ушлые хитроглазые люди раздобывали старинную мебель, заказывали вензели, запасались гербовой бумагой и начинали торговать титулами (а также давать титулами взятки - производство каких-нибудь начальников департаментов в князья шло так же бойко, как сертификация условного Жоры Кипиша в бароны).
Надо сказать, что эти самопальные дворянские собрания были по-своему честны - они брали деньги и выдавали погремушки.
Прослойка же, объявившая себя Всероссийским Рефлексирующим Обществом, - принимает оплату преимущественно в идеологической верности. Она работает как безумный монетный двор, эмитирующий периодически новые актуальные речекряки - и всякий должен своевременно приобретать их и повторять, если не хочет потерять лицензию на Интеллект и Рефлексию.
Из-за этого плачевного сектантства судьба Всероссийского Мыслящего Общества - примерно та же, что у дворянских собраний и масонских лож 90-х.
То есть пехота данной секты настолько интеллектуально невинна, что всерьёз пишет «Как приятно рефлексирующим людям стоять плечом к плечу и кричать вместе!» - и её не пробивает на ржач. Она не понимает, что тут не так.
А аристократия этой секты, видя и понимая больше, грустит и мечтает о Небесном Предателе, который придёт и вернёт ей былое величие.
Прошедший в Донецке форум “Русский Донбасс”, где прозвучал призыв “Матушка Россия, забери!”, восприняли не только как очевидный запрос общества. О подводных камнях процесса объединения независимых республик Донбасса и вхождения в состав России в эфире “Первого русского” говорили эксперты, в том числе вспомнив о лукавой игре элит.
Вместе с ведущей Царьграда Еленой Афониной о русском Донбассе говорили председатель правления Союза добровольцев Донбасса (СДД) Александр Бородай и политолог Георгий Фёдоров. Мнением Бородая “Первый русский” делился чуть раньше – как раз председатель правления СДД и указывал на подводные камни:
“Мне не совсем понятна тематика этого форума. “Русский Донбасс”, с одной стороны, ознаменовался заявлением главного редактора Russia Today Маргариты Симоньян: “Матушка Россия, забери…” Это прекрасное заявление, которое я всячески поддерживаю. С другой стороны, в самих документах говорится о том, что существует необходимость построения русских национальных государств на территории Донбасса – Донецкой и Луганской народных республик. И при этом говорится о взаимоотношениях республик с Россией”.
В сегодняшнем материале мы продолжаем тему, приводя позицию Георгия Фёдорова.
Елена Афонина напомнила о том, какую реакцию вызвало эмоциональное высказывание Маргариты Симоньян. Последовавшие затем заявления пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова и представителей российского внешнеполитического ведомства многие восприняли, будто ушат холодной воды, внезапно вылитый на голову. Стало ясно, что главред RT высказала исключительно собственную точку зрения, а вопрос о присоединении Донбасса к России на повестке дня не стоит.
Сложно представить себя на месте людей, которые почти семь лет живут в подвешенном положении: от Украины они ушли, а в Россию их не впускают. Как воспринимают жители Донбасса эти постоянные качели – то “мы вас ждём”, то “нет, вы нам не нужны”. Разве мы не отворачиваем их от себя такими заявлениями?
Несомненно, отворачиваем, согласился Георгий Фёдоров. Нельзя играть с судьбами миллионов людей таким жестоким образом – приходи в гости, уходи отсюда. Такие игры неприемлемы. И эту существующую проблему должно решить руководство России, пора определяться. Наш правящий класс, о чём даже говорил президент России Владимир Путин, антинационален, отметил политолог. То есть все эти политики, крупные чиновники зависят от Запада, потому что их интересы и деньги именно там. Поэтому они и не могут определиться, пытаясь усидеть на двух стульях.
Лукавая игра. Но чья?
Человек на высокой должности, который служит нашей стране, должен понимать: нет ничего выше, чем Россия, её народ – интересы русских, российских граждан. Это главный приоритет. И здесь нам следует поучиться у наших политических оппонентов – у Соединённых Штатов Америки, у Израиля, у той же Польши, у других стран. Я всегда очень эмоционально отношусь к “играм” вокруг таких болезненных и острых вопросов.
Политолог уверен в том, что пришло время наконец определиться: нужен ли нам Донбасс, какая у нас политика в отношении Украины и к политическим силам, которые там существуют? Какая у нас мерка к тем силам, что сейчас действуют на Украине.
К сожалению, в последние лет 10 нас откровенно штормит. С одной стороны, мы говорим о своей национальной идентичности и о том, какая у нас великая держава. А с другой – ходим, будто поджав хвост, перед западными хозяевами, пытаясь наладить с ними какие-то отношения. А так не бывает. Ведь по отношению к нам на Западе выработана чёткая последовательная позиция. Она вражеская, и это ясно. А мы? Как отреагирует западный мир на реализацию плана по воссоединению Донбасса с Россией, известно заранее, считает Фёдоров. Иллюзий в этом отношении строить не стоит:
Действия России в Донбассе, как и в Крыму, не будут признаны международным сообществом никогда. Это абсолютно так. Ни Украина, ни Европа, ни Америка, ни международное сообщество в целом этого не сделают. Может быть, за исключением нескольких стран, которые и так уже признали Крым, как и Южную Осетию. Возможно, заявление Маргариты Симоньян должно было “пощекотать нервы” украинским политикам и их западным партнёрам. Кроме того, главный редактор RT – человек, работающий на международном уровне, она хорошо известна в истеблишменте разных стран. Возможно, её заявление именно для них и было озвучено. То есть в этом есть какая-то лукавая игра, – предположил эксперт.
Тем временем
Остаётся лишь добавить, что после известного форума острые события произошли и на Украине. Президент Владимир Зеленский принял решение о закрытии трёх телеканалов, которые были в оппозиции к украинской действующей власти. Впрочем, оппозиция означает лишь освещение всех позиций, а не только проукраинской, и постоянное напоминание о том, что Киев сегодня – это вассал США и коллективного Запада.
Эксперты в эфире “Первого русского” выразили уверенность, что Зеленский не стал бы закрывать каналы без отмашки США, ведь это откровенная цензура. И если на такой шаг пошли, значит, обострение в Донбассе, действительно, ожидаемо.
Но помнить следует и о позиции президента России Владимира Путина, который уже говорил: если Киев решится на полномасштабную военную операцию в Донбассе, Украине придётся распрощаться с собственной государственностью. Так или иначе…
Дата: Понедельник, 08.02.2021, 20:53 | Сообщение # 169
завсегдатай
Группа: Друзья
Сообщений: 128
Статус: Оффлайн
Хороший человек понятие растяжимое. По моим наблюдениям, чаще всего безобидными и хорошими бывают дураки. Простите. Никого конкретно не имею в виду. Им кажется - они анализируют, не понимая, что их подвели к этому Вхожу как кошка, выгоняют как тигра.
Дата: Четверг, 25.03.2021, 19:40 | Сообщение # 171
Хозяин
Группа: Администраторы
Сообщений: 1369
Статус: Оффлайн
«Даже некоторые наблюдатели говорят, что на Украине реакция на эту программу была намного больше, чем в РФ… Украинцы очень болезненно относятся ко всем вопросам, связанным с идентичностью», – подтвердил Васильев.
Политолог Алексей Кочетков также поддержал идею создания доктрины большой Новороссии.
«Мы должны предложить нашим соплеменникам, соотечественникам, которые временно находятся под оккупацией этого уродливого детища Беловежского соглашения и проживают в Днепропетровской, Харьковской, Одесской, Николаевской, и других областях. Нужна русская доктрина Новороссии. И как только эта доктрина появится, то и ситуация на Украине тоже очень сильно начнёт меняться в нашу пользу», – призвал Кочетков.
Депутат Народного Совета ДНР Мирослав Руденко выразил удовлетворение тем, что возвращается дискурс о Новороссии.
«Мы даём этот русский сигнал на ту сторону, и что снова вернулся дискурс Новороссии, и что мы открываем возможность борьбы уже за Новороссию», – сказал депутат.
Однако присутствующий в зале публицист Андрей Марчуков призвал не привязывать Донбасс к Украине.
«Провозглашение того, что республики Донбасса должны послужить чем-то для освобождения от неонацизма и украинского национализма всей территории Украины – здесь кроется очень большая опасность, потому что тулуп к пуговице не пришивают, а Донбасс – безусловно, пуговица. Украина больше, мощнее и густонаселённее, поэтому в любых раскладах она поглотит Донбасс, и такой прецедент уже был, когда хотели советизировать и коммунизировать крестьянскую Украину при помощи пролетарского Донбасса. Всё это закончилось поглощением и украинизацией Донбасса.
Отвечу Сергею Баранову – писать концепции мы, безусловно, должны, но разрабатывать не как «русскую Украину» и Новороссию, а отдельно брать Новороссию и разрабатывать этот регион, как абсолютно не украинскую территорию, а уже потом думать, как поступить с территорией собственно украинско-малороссийской.
Поэтому эти моменты должны быть разъединены, Донбасс – это не Украина, а часть Новороссии и часть России», – резюмировал Марчуков.
Дата: Вторник, 06.04.2021, 23:09 | Сообщение # 172
Хозяин
Группа: Администраторы
Сообщений: 1369
Статус: Оффлайн
Кочарян вместо Пашиняна?
Путин накануне встречался с Кочаряном, а потом тот дал интервью Познеру (как же без услужливого манкурта), в связи с чем сегодняшнее решение суда Еревана об отмене уголовного преследования экс-президента Армении по обвинению в свержении конституционного строя есть один из шагов начатого процесса по трансформации власти Армении.
На Первом канале Кочарян прямо сказал, что вновь идёт во власть, а на следующий день закрывается политическое дело против него. Понятно, что без жёсткого требования Москвы и согласия с ним Пашиняна сделать это не получилось бы.
То, станет ли это мягкой передачей власти от Пашиняна к Кочаряну, либо на июньских выборах в парламент Москва предложит обеим группа армянской элиты выяснить, кто сильнее — будет ясно в ближайшее время. Возможно, уже завтра на встрече Путина с Пашиняном.
Вариант с принуждением Пашиняна передать власть Кочаряну, конечно, значительно надёжнее, чем соревнования на выборах. Пашинян гораздо лучше умеет работать с массами, чем Кочарян, и может выкрутиться даже из такой ситуации. Но если Кочарян сменит Пашиняна, то это, конечно, намного лучше для России. Он мудрый человек, опытный управленец, по-настоящему пророссийский политик, к тому же хорошо известный Путину. Но в то же время не стоит забывать, что именно при Кочаряне в Армении расцвели западные НКО, которые свергли его и привели Пашиняна. Виной тому чрезмерная мягкость и даже слабость Кочаряна. Он из того же теста, что и Янукович, и когда придётся разгонять майдан, он скажет, что не в силах пролить кровь. Так что идеальный вариант для России в Армении — это назначение генерал-губернатора. Для самой же Армении это единственный способ сохраниться как народ.
Вчера в РАУ состоялась конференция Евразийского Экспертного Клуба «Суверенитет и независимость: угрозы и вызовы для современной Армении». На конференции присутствовали временный поверенный посольства РФ в Армении Алексей Синегубов, Чрезвычайный и Полномочный Посол Казахстана Болат Иманбаев, Чрезвычайный и Полномочный Посол Беларуси Александр Конюк, а также известные политические, научные, общественные деятели.
С речью выступил соучредитель движения «Сильная Армения с Россией — За новый Союз», председатель партии «Союз Конституционное право» Айк Бабуханян. По его словам, Армении нужна новая национальная идеология, которая должна основываться на безопасности, сохранении государственности, защите своих интересов при создании новой архитектуры в регионе, сохранении мира и построении отношений с соседями, развитии конкурентоспособной экономики.
«В основе новой национальной идеологии должны быть также репатриация, сохранение цивилизационного суверенитета нации, формирование стабильной политической системы. Реализация этой новой национальной идеи есть новый этап в развитии армянской государственности — построение четвертой республики. Чтобы это стало реальностью, мы должны встать на путь формирования нового союза с Россией. Мы должны уничтожить турецкие планы по доведению геноцида до конца, и путь к спасению от всего этого лежит в формировании новой Армении».
По словам председателя СКП, «Суверенитет — это не лозунги и пламенные призывы, а возможность обезопасить страну от внешней агрессии и проникновения вражеских спецслужб, способность сохранить национальную систему ценностей. Если мы в состоянии сохранить свою армянственность, свою национальную церковь, свою национальную культуру, свой национальный образ жизни, свои национальные интересы, тогда мы суверенны. Если не сможем все это уберечь — флаг в ООН, Совете Европы или где угодно не спасет наш суверенитет. Наоборот, иногда показной популизм и провинциальный национализм становится рычагом в руках тех, кто хочет нас завоевать или же «осоросить», кто пытается лишить нас суверенитета.
Наше поколение обязано спасти армянскую государственность. Именно это и есть формула, в рамках которой решается судьбоносная для нас задача ЗЕМЛЯ — НАЦИЯ — ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ. И чтобы решить эту проблему, сегодня основано движение «Сильная Армения с Россией — за новый Союз».
Эта идеология нашла широкий положительный отклик среди присутствующих. Председатель исследовательско — аналитической общественной организации «Интеграция и развитие», координатор Евразийского экспертного клуба Арам Сафарян, обратившись к выступлению Бабуханяна, отметил, что он и вся его семья являются единомышленниками движения «Сильная Армения с Россией — За новый Союз» и будут поддерживать его. Член Евразийского экспертного клуба, доктор экономических наук, профессор Ашот Тавадян в своей речи особо подчеркнул и поблагодарил председателя партии СКП, который, будучи в 2018 году депутатом от правящей фракции, не голосовал за Всеобъемлющее и расширенное соглашение между Арменией и Европейским союзом.
Директор Института сетевых исследований, руководитель аналитико-политологической комиссии движения «Сильная Армения с Россией — За новый Союз», политолог Гагик Арутюнян также констатировал, что концепцию суверенитета нужно трактовать несколько иначе и определять как структуру государства, обеспечивающую безопасность страны, сохраняющую национальные, цивилизационные и религиозные ценности своего народа и способствующую максимальному развитию его духовных и интеллектуальных способностей.
Он подчеркнул важность тесных отношений с Россией, затем добавил: «Как добиться этих отношений, это тема для другого разговора, но во всяком случае создание движения „Сильная Армения с Россией — За новый Союз" — шаг в этом направлении. Надеюсь, что в ближайшем будущем движения такого рода будут сформированы не только в славянских странах, но и в Греции, которая цивилизационно близка нам».
Вручая награду, Президент ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер в частности сказал: «за прошедший год... мы выучили новые имена и национальные цвета, но, прежде всего, за этот год мы узнали, что у этой страны, у Белоруссии, стоящей на пороге перемен, женское лицо...»
Во-первых, эти национальные цвета не новые. Во-вторых, зачем их учить, они прекрасно вам знакомы с прошлой войны. «Белоруссия для нас не дальняя восточноевропейская родственница», — добавил Штайнмайер. ̷«̷М̷а̷т̷к̷а̷!̷ ̷К̷у̷р̷к̷а̷,̷ ̷м̷л̷е̷к̷о̷,̷ ̷я̷й̷к̷и̷!̷ ̷Ш̷н̷е̷л̷ь̷,̷ ̷ш̷н̷е̷л̷ь̷!̷»̷
В ответном слове Алексиевич поблагодарила президента ФРГ и сказала следующее: «наш народ, как я назвала его, наш "красный человек" — мне казалось, что он уже кончился, что его время прошло, а оказалось, что нет... Вот последние события в Украине, в Белоруссии, в России сейчас показывают, что коммунизм еще не мёртв, он еще готов дать нам последний бой».
Оказывается, они там всё ещё с коммунизмом борются. И с народом, если я правильно её понял. Причём, с её слов, не на жизнь, а на смерть.
Фраза прозвучала занятно, ведь чуть раньше Штайнмайер сказал о Второй мировой: «Белоруссия стала полем битвы, на котором разворачивалась война на уничтожение, взявшая начало здесь, в Берлине. Война, в которой противник должен был быть не побежден, а уничтожен».
То есть она оказалась на переднем крае очередного «крестового похода» против своей родины. Говорят, язык до Киева доведёт.
Алексиевич: «Мы думали, что мы победили в 90е годы, но вот мы оглянулись, и оказалось, что среди нас полно крыс. Что нам надо жить с крысами. То есть из людей вылезло много каких-то монстров, к которым не были готовы ни мы, ни наша литература, ни наши лидеры. Никто не был готов к этому...»
Писателка расчеловечивает не только конкретных политических оппонентов, но широким жестом вычёркивает из человечества всех, кто не испытывает восторга по поводу «святых 90х». Оцените размах.